Margarita o el poder de la farmacopea

Qué cuento extraño. Para asegurarme de que lo entendí, un sinopsis breve: La nieta de un farmaceuta muy hábil está muy débil y al punto de morir. Entonces, el farmaceuta inventa su tónico más poderoso, y lo da a la niña, así que la niña se vuelva loca para la comida, ¿y mata a su familia? (Espero que solamente se pone enojado cuando su familia trató de guardar la comida y por eso les mató, en vez de comerlos, porque eso será demasiado horrible. Pues, si es correcto, continuaré con mi análisis.

Principalmente, quiero discutir el tono del cuento, porque creo que es importante. Pues, es posible que lo leí incorrectamente, pero creo que el tono del cuento no revela nada del final. Tal vez la vida no era perfecta, pero hasta el final no parecía como cuento del horror de ninguna manera. No era ligera, exactamente, pero era muy…normal. Aun cuando el narrador descubre su nieta embadurnada con la sangre de su familia, no es muy intenso. Por ejemplo, dice: “me esperaba un espectáculo que no olvidaré así nomás.” Tal vez es muy diferente en inglés, pero creo que el imagen de tu nieta de dos años con los cuerpos de la familia que acaba de matar sería más que “un espectáculo que no olvidaré así nomás.” Quizás “un espectáculo horrible que va a perseguir mis sueños por el resto de mi vida” o “que me hizo gritar y vomitar sin nada control.” Pero ¿“no olvidaré así nomás”? Yo no olvidaré la escena de un amigo cayendo de manera cómico o una nota muy mala “así nomás.” También, al final, cuando su hijo usa sus últimas palabras para echarle la culpa para la muerte de su familia, el narrador dice (parafraseo): Él tomó ese tono conmigo otra vez. No sé si esto es una comedía negra y no lo entendí o si es un narrador sin sentimientos, pero estoy muy confundido.

La noche boca arriba

¡Que emocionante! ¡Otro cuento del código de ficción! Gracias, Cortazar. Pues, a pesar de mi sarcasmo, a mí me gusta este cuento. (Como muchos otros, ya lo he leído una vez.) Pero es que tengo una queja. Tengo el sentimiento de que cuando Cortazar nos da un giro del sorpresa al final de un cuento, es como está diciendo “¡Ja ja, te he engañado!” pero creo que la broma no es justa. El cuento tiene bastante pistas para darnos la oportunidad de adivinar el final. Principalmente, ¿como sabe el personaje principal las palabras correctas de la cultura moderna si realimente vive en el tiempo de la guerra sucia? Si creyera que el motocicleta fuera un insecto enorme, la describiría como un insecto enorme desde el principio. Así que no creo que merezca Cortazar su satisfacción de engañarnos.

Pero, porque Cortazar no está aquí, supongo que yo haría su argumento para él. Creo que podemos explicar el conocimiento extraño del personaje sobre nuestra cultura por decir que era como en un sueño, cuando cosas tienen sentido que no lo tengo cuando despiertes. O sea, cuando él estaba soñando, simplemente sabía, por suerte, que su vehículo se llama una motocicleta, y para el esto tenía sentido a pesar de que nunca ha oído la palabra, pero cuando se despertó completamente y pensaba en el sueño no tenía sentido, así que en este punto solamente usaba su conocimiento nativo para tratar de explicarlo. Y, pues, tenemos que asumir que el hecho que todas las cosas del sueño eran las mismas de nuestras le debe a la casualidad. Yo no sé. Creo que es un argumento buen débil, pero supongo que Cortazar es el autor famoso y yo no soy.

El almodón de plumas

Ay, Horacio. ¡Que desagradables son sus cuentos! Y tanto más con mi imagen mental de golpearlo con mi pie…y la sangre… Ugh… Lo siento, pero echo la culpa a Quiroga.

Pues, imágenes horribles al lado, ¡empezamos con el análisis literario. La idea más grande que yo vi era la conexión entre el insecto y su matrimonio. Si fuera otro autor, estaría tentado decir que el insecto no existiera realmente, sino que fuera un símbolo de la rompedura de sus sueños adolescentes por su matrimonio, y que este tiene la culpa para su muerte en vez del monstruo que chupaba su sangre mientras ella dormía. Pero, sí, es Quiroga, así que estoy seguro de que el insecto existía, con todas la detalles desagradables. No obstante, podemos ver la relación. Ella esperaba que su marido le consolaría, pero en realidad (y a pesar de su afección verdadero) el amor frío de su hogar y su matrimonio estaba vaciándola. De manera más literal, ella también esperaba que un almodón muy grande de plumas le consolaría, también. Pero (otra vez, más literal) su almodón cómoda está chupando su sangre durante la noche. Si quisiéramos ir al nivel más profundo y específico, dijéramos también que el mismo almodón representa Jordán específicamente. Los dos no tiene la culpa, pero son instrumentos. Quiroga nos dice que Jordán le ama profundamente, y de la misma manera, el almodón solo no es el problema. Entonces no debemos echar la culpa al almodón ni al Jordan, sino a lo que está dentro, la falta de comunicación entre los maridos a que le debe la inhabilidad de porvenir lo que necesita Alicia de su matrimonio, representado por un insecto gigante chupando sangre. Gracias, Horacio.

(Oy, ya estoy terminado, y no he dicho mi reacción inicial. Supongo que yo la discuta brevemente ahora: Aunque disfrutaba el cuento mucho, a mi no me gusta el párrafo final. Me parece muy juvenil, como si Quiroga estuviera contándolo en un fogata y tuviera una linterna debajo del cara.)

El eclipse

¡El imagen de un corazón chorreando sangre nunca ha sido tan cómico! Pues, todos saben que este cuento sirve para comentar en el ethnocentricismo de los conquistadores, la manera en que no les daban crédito a las indígenas para sus avances tecnológicas, y el triunfo justificado de ellos mismos sobre el europeano. Pues, por causa de esto, no voy a enfocarme en los temas principales, porque son demasiados obvios. En vez de esto, quiero discutir un frase muy pequeño que me interesa.

“Quiso morir allí”

Es que me ha interesado el sentimiento del muerte hace un rato. Pues, ¿sabremos EXACTAMENTE cuando vamos a morir? ¿Podemos controlarlo? Aquí vimos que el fray intentar de hacerlo, pero no puede. Esto apoya la conclusión que he descubierto. Yo propongo que el tiempo antes de morir es como el tiempo antes de vomitar. Sabes que va a ocurrir, y puedes ayudarlo o resistirlo hasta cierto punto, pero no es perfecto. Casi todos han tenido la experiencia cuando querremos mucho vomitar y tratamos de esfuérzalo, pero no podemos hacerlo. Creo que esto es lo mismo del fray. Él quiere morir, pero a pesar de sus esfuerzos no puede hacerlo.

Elaborando en un tópico desagradable, yo creo que esto produciría una instancia como un “dry-heave” cuando crees que vas a morir, y estás listo, y lo has aceptado pero al fin no mueras y tienes que esperar más. Yo sé que es un poco mórbido, pero a la vez me parece muy cómico. Tal vez soy extraño, pero acabamos de leer un cuento con el sacrificio de un fray como remate.

"No oyes ladrar los perros"

Pues, ahora me doy cuenta de que es lástima que no publicara un blog sobre “Los dos reyes y los dos laberintes.” A mí me gustaba mucho ese cuento, y, lo que importa, lo comprendí. Es que me gusta el cuento, pero no entendí lo que estaba pasando. La primera vez que lo leí, reconozco que ya había leído un poco como ejercicio de comprehensión de leer en AP, así que entendí ese parte, pero no veía como conectaba al resto del cuento. La segunda vez, lo leí con wordreference.com y buscaba cada palabra que no reconocía. Después de esto podía comprender lo que pasaba, pero todavía no lo entendí. Por esto, creo que tal vez no es un problema con la traducción, sino con la comprehesión del cuento mismo. Entonces, tengo que escribir un blog sin nada para escribir. Supongo que pudiera charlar sobre lo que me gustaba, o lo que no comprendía. O, esto es algo para empezar. Me interesa mucho la juxtaposición del papel del padre y enemiga que jugaba el padre. O sea, a pesar de su enojo con las acciónes de su hijo y diciendo que ya no es su hijo, es obvio en algunas instancias que todavía se porta como papá. Mientras diciendo que ha maldicho su sangre en la cuerpa de su hijo, está llevándolo por millas, sacrificiendo sus piernas, que le duele mucho, para que su hijo puede sobrevivir. Entonces, podemos ver que algunos de sus sentimientos del padre le quedan todavía.
Lo que falta es que no comprendí nada del final, así que no sé como deja su hijo. Puede ser que le deja para morir y yo no lo vi, o que al final le salva. No sé.

Aniversario

Lo siento que estoy publicando tarde, pero acabo de darme cuenta de que no vamos a leer otro cuento esta semana, entonces tengo que escribirlo sobre “El aniversario.” Además, lo que voy a escribir no se trata de lo que discutimos en clase. (También, lo escribí el jueves, pero Blogger no estaba funcionando, así que voy a publicar ahora.)

Es que a mi el cuento me parece muy semejante al drama “Our Town” por Thornton Wilder. Este drama tiene tres actos. El primero nos muestra dos niños (un muchacho y una muchacha) creciendo en un pueblo pequeño pero cómodo. El segundo toma lugar en el futuro: los niños son adolescentes ahora, y les miramos a ellos mientras están enamorándose y casándose. En el tercero (lo importante para este blog) otra vez han pasado unos años. Empieza con la muerte de la mujer, y le sigue a la vida después de la muerte. Ahora Wilder nos da el punto del drama. Desde la muerte, ella puede mirar cariñosamente al pueblo después de su muerte. Le echa de menos mucho, y descubre que puede revivir su vida en cualquier día que escoge. Ella escoge un cumpleaños de su juventud. Vuelve, y al principio está emocionada. Pero se da cuenta rápidamente que no es lo mismo. Ahora ve la belleza de la vida, y se pone muy triste cuando los otros no la aprecian. Al fin, decide a volver a la muerte.

Entonces, ¿dónde estoy yendo con todo esto? Pues, es que saber “Our Town” afectó mi interpretación de “Aniversario.” Podía ver el mismo sentimiento de nostalgia cuando el hermano se sentaba con su familia sin estar percibido. No se sí el autor intentaba dar la misma moraleja, que la vida es bella, porque hay un poco más melancolía en “Aniversario,” pero creo que trataba de mostrarnos la importancia de la familia y la vida normal.

Casa tomada

Pues, esta es la segunda vez que he leído este cuento, y a mí me gusta mucho. Creo que la idea del aburrimiento y matando tiempo SOBRE el miedo y un destino inescapable es un contraste interesante y crea un sentimiento muy único. También, ahora tiene más sentido con el contexto de las diferencias entre las clases en Argentina. Pero el cuento todavía me deja queriendo más (y no de la manera buena, sino la manera que me molesta mucho como lector.) Es que sí, es un comentario sobre las clases sociales, pero también es un CUENTO, ¡así que me encantaría mucho saber lo que está tomando la casa! Por supuesto, cualquiera que sea, es una representación de la indiferencia de los con dinero viejo a las fuerzas de las clases bajas que están tomando el poder. Bueno, ya lo sé. Pero hay algo en el cuento un “ellos” que está tomando la casa, y ¡QUIERO VERLO! No es la clase baja en el mundo ficcional, porque los hermanos quitarían los pobres de su casa fácilmente. Así que hay algo. ¿Qué es? ¿Es un monstruo, o un grupo de monstruos, como las arañas de Cloverfield? ¿Es una fantasma? ¿Es una sociedad de hombres muy pequeños y malos que matarían a los hermanos si pudieran alcanzar el pomo? Quiero saber, pero nunca voy, porque Cortázar es muerto y nunca lo explicó. Grr… Estoy muy enojado con él.

(Debo decir, tal vez es karma porque a mi me gusta concluir cuentos sin explicar nada, pero me molesta tanto cuando otros autores lo hace a mi. Entonces, soy hipócrita, ¿que vas a hacer?)

Un cambio

Mientras haciendo investigaciones para mi ensayo, me dé cuenta de que todo que quería decir sobre el naturalismo en "Las medias rojas" ya ha sido escrito. Entonces, voy a cambiar mi tésis y outline casi totalmente:

Intro: Por comparando "Las medias rojas", "El amor de madre", y "La enemiga" podemos ver el efecto que tiene el punto de visto en un cuento.

P.1 La narración de primera persona en "El amor de madre" y "La enemiga" nos permite comprender los motivos de los narradores.

P.2 En contraste, el padre de "Las medias rojas" no tiene la misma ventaja, así que parece como un hombre más malo que los otros.

P.3 En realidad, son casi lo mismo.

Conc. Los autores escogen los puntos de visto cuidadosamente para crear los sentimientos que quieren en los lectores.

Nueve Reinas

Pues, para empezar, yo estaba decepcionado de que el película no era en español sino en argentino, así que no podía comprender la mayoría del diálogo. Entonces los subtítulos me ayudaba.

De todos modos, quiero discutir el final, que es, por supuesto, el punto más importante del trama. Después del final la interpretación del cuento cambia casi totalmente. Nos damos cuenta de que nuestro punto de vista no es omnisciente, y de veras hemos estado confundido por Juan como Marcos. Ahora Juan no parece como el joven que está tratando de reconciliar sus morales con la necesidad del dinero, sino una figura casi como Dios que ha estado controlando la operación completamente. No hay duda que es un giro que no habíamos esperado, pero no sé si estoy de acuerdo con el escritor y el director.

Pues, debo comenzar con unas descargas de responsabilidad. Primero, ya no he leído los artículos del web, entonces si están de acuerdos conmigo, pues yo soy realmente el próximo Roger Ebert, no estoy copiando. Lo segundo es que estos opiniones son basados en mirar la película una vez. Tal vez si la mirara otra vez notaría cosas diferentes.

Entonces, pienso que el final es DEMASIADO sorprendente. A lo largo de la película entera pensemos que Juan es demasiado inocente, y que el pequeño control que tiene es casi por suerte y lo que ha aprendido durante el película. No noté nada que sugería que algo estuviera pasando a escondidas. Y finalmente el director nos pega con un giro enorme sin ninguna prefiguración. Por supuesto está tratando de sorprendernos, pero creo que nos revelar la realidad del cuento, nos hace sentir como si uno (el final o el resto de la película) fuera un sueño mientras el otro es la realidad. Es tan sorprendente que parece falso y me quita de la ficción.

Bare-Bones Outline

Intro: El punto de visto objetivo del naturalismo en 'Las medias rojas' enfoca el cuento en la situación y el medio ambiente. Por ésto, quita la culpa del padre.

P.1: Overview of naturalismo

P.2: El uso del naturalismo en “Las medias rojas.”

P.3: El cuento se enfoca en el medio ambiente.

P.4: Esto nos muestra que el medio ambiente está más culpable para las acciones del padre que el padre mismo.

Conclusión: Pardo Bazán nos dice que tengamos cambiar la situación social si queremos un cambio en los acciones de los individuos.

Para el paso próximo voy a añadir citas del cuento y de fuentes sobre el naturalismo.

Una venganza

Pues, acabo de darme cuenta de que “Una venganza” es el último cuento de la semana, así que tengo que publicar un blog hoy. Espero que lo que discutimos brevemente ayer no cuente como “la discusión.”

Entonces, quiero discutir algo que discutimos en clase. Hablamos un poco sobre el final y que significa. Parecía que muchos creían que ella se enamoró con Tadeo y después se suicidó para hacer una venganza más profundo contra él que pudiera hacer por simplemente matarle. Pero es que no creo que esto está apoyado por el texto. Por ejemplo, antes de hacerlo dice: “Supo que jamás podría realizar la venganza planteada porque amaba al asesino…” Pues, creo que de la tercera persona objetivo del cuento nos diría si ella estuviera mintiendo sobre su amor. Entonces, tenemos que contar con ella cuando dice que amaba al asesino.

Con respeto a esta evidencia, quiero proponer otra posibilidad. Yo creo que ella se suicidó para vengar a si mismo. Ella no podía controlar su amor para Tadeo (por supuesto, no es lógico, pero hay mucho en el cuento que no es lógico, entonces…) y entonces en su mente ella también tenía la culpa. Por su amor, no podía matar a Tadeo, así que para hacer la venganza tenía que matar a si mismo. O, tal vez, es que ella no podía vivir con él o sin él, y entonces no sabía que debía hacer, y se suicidó. No sé, y creo que mi argumento está cayendo en pedazos, así que voy a terminar. Adiós.

Tesis

Lo siento que no he publicado mi tesis hasta ahora. Pero, mejor tarde que nunca, ¿no?

Pues, no estoy seguro, pero creo que quisiera escribir algo sobre el efecto del punto de visto en Las medias rojas, casi un expansion de mi blog, aunque de un ángulo diferente. Por ejemplo:

"El punto de visto objetivo del naturalismo en 'Las medias rojas' enfoca el cuento en la situación y el medio ambiente. Por ésto, quita la culpa del padre."

Probablemente tendré que aprender más del naturalismo.

Pollito Chicken

Creo que esto es un ejemplo perfecto de la importancia de entender los códigos culturales de un cuento. Aunque puedo entender básicamente lo que está pasando en la trama, es que para mi el conflicto cultural que es tan esencial en la historia no tiene sentido. Pues, es obvio que hay conflicto entre la vida americana de Suzie y sus raíces puertorriqueños. Puedo entender lo irónico del volver a su patria para descubrir que está lleno de las personas que estaba intentando a dejar. Y puedo ver que el sexo al final representa su regreso a sus orígenes en Puerto Rico. Todo es claro.

Pero es que sospecho que haya más que no puedo entender por ser americano sin raíces profundos e importantes que he perdido. No puedo relacionar con la necesidad de volver a la patria para descubrirse. Nunca tendré la experiencia de descubrir que mi patria está lleno de extranjeros porque ya es.

También, no me sorprendería si hubiera algún conflicto cultural entre los Estados Unidos y Puerto Rico, o dentro de Puerto Rico, que explicaría la idea de “Puelto Rico Libre.” Oh, allí es otra cosa que no comprendo: el acento. Supongo que sea simplemente el acento puertorriqueño, pero nunca lo he visto escrito, entonces no sé. Tal vez tiene otra importancia más grande para la realidad de ser puertorriqueño, como el pelo, otra cosa a que no puedo relacionar.

En resumen, yo habría ganado más del cuento si compartiera los códigos culturales con los puertorriqueños.

La reorganización

Pues… este cuento no era mi favorito, pero no le odié, tampoco. La ironía era un poco cómico, y no era mal escrito, pero no me interesa mucho. No obstante, tengo una cosa en que quiere comentar. Primero, el desarrollo de su carácter al comienzo. Por lo general, me parecía tener sentido. Podíamos imaginar su personalidad, un hombre simpático y callado, siempre un poco avergonzado en situaciones sociales. Supimos que a él le gusta su trabajo, y lo hace bien. Lo que era un poco extraño era el parte sobre el amor, cuando dijo que no ha casado porque no ha encontrado la mujer perfecta. Yo estaba seguro de que era la prefiguración, que iría a encontrar a una mujer perfecta, o por lo menos que tendría un efecto en sus motivos o acciones. Además, el libro creyó que era necesario comentar en la línea también y decir lo mismo, que nos ayuda comprender la personaje por comprender sus códigos culturales. Pero es que no parecía tener ningún efecto en el resto del cuento. Él no conozco a nadie, y la única vez que expresa interés con una mujer solamente quiere una compañera para ir a la discoteca. De hecho, parece que su trabajo le importe tanto que no tiene tiempo para una mujer. Pero eso no es tan obvio que podemos deducir que la referencia a la mujer perfecta está irónico, tampoco. Es posible que el autor empezara con la intención de desarrollarla, pero en medio del cuento se olvidara hacerlo. Si me falta algo, perdón, pero esta parte me parecía casi un error en el cuento.

Las Medias Rojas

Pues, a mí me parece que hay muchas semejanzas entre “Las medias rojas” y “El amor de madre.” De hecho, creo que el padre del primero y la madre del segundo deben casarse, porque tienen mucho en común.

Por supuesto, los dos cuentos se tratan de un padre que pretende a controlar su hijo demasiado. También, en los dos podemos está implicado que los padres lo hacen porque están pensado en si mismos, en vez de la bienestar de sus hijos. Y al fin de los dos es muy claro que han hecho mucho daño a sus hijos.

La diferencia entre los cuentos le debe al punto de vista. En “El amor de madre” la madre loca nos cuenta la historia. Por causa de esto, sabemos sus justificaciones además de sus acciones. Mientras todavía creemos que ella es un madre muy mala, también nos damos cuenta de que hay problemas en su mente. Por la narración de tercera persona en “Las medias rojas,” no podemos comprender la padre como comprender la madre de “Amor.” Tal vez si lo viéramos del punto de vista del padre, el no parecería tan culpable. Claro, la narradora nos da un poco de la justificación cuando dice: “la hubiese matado, antes que verla marchar, dejándole a él solo, viudo…” Pero esto todavía parece faltar totalmente el amor del padre. Yo creo que de su punto de vista no parecería tan horrible. No estoy seguro, pero es posible que él quiera que su hija se quede en lugar de su marida, y le duele mucho cuando el le vea portándose de manera diferente de su madre. Pero, no estoy seguro. Tal vez él le falta un alma, y es completamente mal.

Test Post

Joanne: Test One, Two Three
Mark: Anything but that.